La resistencia global contra la IA se intensifica y diversifica

La conciencia global sobre los peligros de la inteligencia artificial (IA) ha desencadenado un movimiento de oposición que ya no se limita a declaraciones académicas, sino que se traduce en acciones concretas y a gran escala.

Conciencia creciente de los riesgos

Según El País, la sociedad está tomando mayor consciencia de amenazas que van desde la posible extinción de la humanidad hasta impactos en el empleo, la salud mental y la privacidad. Estas alarmas, que antes circulaban en círculos académicos, ahora se escuchan en medios y foros ciudadanos, impulsando una resistencia cívica multiforme contra una carrera tecnológica sin garantías.

Manifestaciones de la resistencia: protestas y sabotajes

El abanico de acciones es amplio: ciudadanos bloquean la construcción de nuevos centros de datos, trabajadores de educación y cultura declaran huelgas, y hackers alteran datos para frenar el entrenamiento de modelos de IA. Además, diseñadores crean prendas que dificultan el reconocimiento visual de los sistemas y padres emprenden acciones legales por los supuestos daños a menores causados por chatbots.

“Claramente estamos viendo a movimientos de resistencia ganar impulso y expandirse en el mundo”, dice Ayse Gizem Yasar, Senior AI Fellow de la Escuela Normal Superior de París.

Estas iniciativas reflejan una cultura de desobediencia activa que se nutre de la percepción de que la IA concentra poder y riqueza en pocas manos, al mismo tiempo que amenaza la democracia y la seguridad nacional.

Bloqueo de centros de datos en EE. UU.

En Estados Unidos, la oposición se ha materializado en cifras tangibles. La organización Data Center Watch, vinculada a la firma de IA 10sLabs, estima que en el primer trimestre de 2026 se bloquearon o retrasaron 75 proyectos de centros de datos, con una inversión total de 130.000 millones de dólares, una cifra equiparable al total del año 2025. Estas detenciones no son aisladas; forman parte de una estrategia bipartidista que presiona a legisladores a adoptar posturas más críticas.

Varias iniciativas legislativas han sido presentadas para condicionar o prohibir la instalación de estos centros, y el tema se ha convertido en uno de los asuntos centrales de la campaña legislativa de noviembre.

El diario argentino El Litoral, que el 4 de septiembre describía cómo los centros de datos para la IA se han vuelto un problema electoral en EE. UU., aporta más cifras de ese rechazo. Una encuesta de Gallup hecha en marzo halló que el 71 % de los consultados no quería estas instalaciones en su comunidad, y otra de The Economist/YouGov de finales de agosto situó la oposición en el 63 %. Según el mismo medio, en los primeros ocho meses de 2026 los condados estadounidenses estudiaron 409 moratorias o restricciones parecidas, casi siete veces más que en todo el año anterior; Texas mandó auditar la demanda eléctrica de estos centros, Illinois frenó las solicitudes de beneficios fiscales y Pensilvania dio más poder de veto a las comunidades.

El Litoral matiza, eso sí, el peso de la IA en esa oposición: en otra encuesta, el 75 % de quienes rechazaban los centros señaló como principales inquietudes el consumo de electricidad, el tráfico y lo que pagan por el agua, y solo el 11 % apuntó directamente a la inteligencia artificial. El diario recoge también la postura contraria de Donald Trump, que en Truth Social los llamó gallina de los huevos de oro y afirmó que a China le alegra la oposición estadounidense a esos proyectos.

Implicaciones políticas y culturales

El movimiento no solo afecta la infraestructura tecnológica, sino que también está reconfigurando el discurso político. Según El País, la visibilidad de la resistencia está obligando a los políticos a adoptar una postura más crítica y a considerar regulaciones más estrictas.

“Me parece culturalmente significativo, porque se está haciendo notar lo suficiente como para que la ciudadanía lo escuche. Y, entre otras cosas, esto incentiva a los políticos a tomar una postura más crítica”, dice Carissa Véliz, profesora asociada de Filosofía en el Instituto de Ética de la IA de la Universidad de Oxford.

En última instancia, la diversidad de motivaciones –desde la defensa del medio ambiente hasta el temor a un futuro apocalíptico– sugiere que la resistencia a la IA seguirá expandiéndose mientras persistan los riesgos percibidos.